模版方法模式
模板方法模式由两部分结构组成,第一部分是抽象父类,第二部分是具体的实现子类。通常在抽象父类中封装了子类的算法框架,包括实现一些公共方法以及封装子类中所有方法的执行顺序。子类通过继承这个抽象类,也继承了整个算法结构,并且可以选择重写父类的方法。
Coffee or Tea
泡咖啡 | 泡茶 |
---|---|
泡咖啡 | 泡茶 |
把水煮沸 | 把水煮沸 |
用沸水冲泡咖啡 | 用沸水浸泡茶叶 |
把咖啡倒进杯子 | 把茶水倒进杯子 |
加糖和牛奶 | 加柠檬 |
分离逻辑共同点:
把水烧开
用沸水冲泡饮料
把饮料倒进杯子
加调料
1class Beverage {2 boilWater() {3 console.log('把水烧开')4 }56 brew() {7 throw new Error('子类必须重写 brew 方法')8 }910 pourInCup() {11 throw new Error('子类必须重写 pourInCup 方法')12 }1314 addCondiments() {15 throw new Error('子类必须重写 addCondiments 方法')16 }1718 init() {19 this.boilWater()20 this.brew()21 this.pourInCup()22 this.addCondiments()23 }24}2526class Coffee extends Beverage {27 brew() {28 console.log('用沸水冲泡咖啡')29 }3031 pourInCup() {32 console.log('冲泡咖啡')33 }3435 addCondiments() {36 console.log('加糖和牛奶')37 }38}3940class Tea extends Beverage {41 brew() {42 console.log('用沸水浸泡茶叶')43 }4445 pourInCup() {46 console.log('把茶水倒进杯子')47 }4849 addCondiments() {50 console.log('加柠檬')51 }52}5354const c = new Coffee()55const t = new Tea()5657c.init()58t.init()
抽象类
模板方法模式是一种严重依赖抽象类的设计模式。
在 Java 中,类分为两种,一种为具体类,另一种为抽象类。具体类可以被实例化,抽象类不能被实例化。如果有人编写了一个抽象类,那么这个抽象类一定是用来被某些具体类继承的。
抽象方法被声明在抽象类中,抽象方法并没有具体的实现过程,当子类继承了这个抽象类时,必须重写父类的抽象方法。由于 JavaScript 没有在语言层面支持抽象类,所以只能让其方法抛出错误,保证子类能重写方法
钩子方法
有一些客人喝咖啡是不加调料(糖和牛奶)的。既然Beverage作为父类,已经规定好了冲泡饮料的4个步骤,那么有什么办法可以让子类不受这个约束呢?
放置钩子是隔离变化的一种常见手段。我们在父类中容易变化的地方放置钩子,钩子可以有一个默认的实现,究竟要不要“挂钩”,这由子类自行决定。钩子方法的返回结果决定了模板方法后面部分的执行步骤,也就是程序接下来的走向,这样一来,程序就拥有了变化的可能。
1class Beverage {2 // ...3 customerWantsCondiments() {4 return true // 默认5 }67 init() {8 this.boilWater()9 this.brew()10 this.pourInCup()11 if (this.customerWantsCondiments()) {12 this.addCondiments()13 }14 }15}1617class Tea extends Beverage {18 // ...19 customerWantsCondiments() {20 return window.confirm('请问需要调料吗?')21 }22}2324const c = new Tea()25c.init()
好莱坞原则
底层组件将自己挂钩到高层组件中,而高层组件会决定什么时候、以何种方式去使用这些底层组件
模板方法模式是好莱坞原则的一个典型使用场景,它与好莱坞原则的联系非常明显,当我们用模板方法模式编写一个程序时,就意味着子类放弃了对自己的控制权,而是改为父类通知子类,哪些方法应该在什么时候被调用。作为子类,只负责提供一些设计上的细节。除此之外,好莱坞原则还常常应用于其他模式和场景,例如发布-订阅模式和回调函数。
真的需要继承吗?
在好莱坞原则的指导之下,下面这段代码可以达到和继承一样的效果。
1const Beverage = function (param) {2 const boilWater = function () {3 console.log('把水烧开')4 }56 const brew = param.brew || function () {7 throw new Error('子类必须重写 brew 方法')8 }910 const pourInCup = param.pourInCup || function () {11 throw new Error('子类必须重写 pourInCup 方法')12 }1314 const addCondiments = param.addCondiments || function () {15 throw new Error('子类必须重写 addCondiments 方法')16 }1718 const F = function () {}19 F.prototype.init = function () {20 boilWater()21 brew()22 pourInCup()23 addCondiments()24 }25 return F26}2728const Tea = Beverage({29 brew() {30 console.log('用沸水浸泡茶叶')31 },32 pourInCup() {33 console.log('把茶水倒进杯子')34 },35 addCondiments() {36 console.log('加柠檬')37 },38})3940const t = new Tea()41t.init()
可以看出 JavaScript 的强大灵活性:工厂创建构造函数
在JavaScript中,我们很多时候都不需要依样画瓢地去实现一个模版方法模式,高阶函数是更好的选择